司法三等申論題
105年
[監獄官] 刑法
第 二 題
甲在古物店竊得明末名家製造之價值不菲的古花瓶，為掩人耳目，暫將其置放於一人跡罕至的廢棄物堆中。當日有一從事資源回收工作之乙，發現該花瓶仍為可用之物，將其取回家中擺放。幾日後經媒體報導，乙發現其拾回之花瓶，極有可能為甲所竊取之物，為免惹麻煩，欲將其放回原處，惟搬運途中為警查獲。試問乙之行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題應將乙的行為分為「取回家中」與「知悉後搬運」兩階段審查。第一階段測驗考生能否精準點出「客體錯誤」（誤認他人持有物為無主物）對竊盜或侵占故意的阻卻效力；第二階段則考驗對贓物罪本質（追求權之阻礙）的理解，須辨析事後知悉為贓物並加以搬運棄置的行為，為何該當「搬運贓物罪」而不具備阻卻違法事由。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】行為人誤認他人持有物為無主物而取走是否具備犯罪故意？事後知悉為贓物，為圖卸責而搬運欲棄置之行為，是否構成搬運贓物罪？ 【解析】 壹、乙將花瓶取回家中之行為，不成立刑法第320條第1項竊盜罪或第337條侵占遺失物罪
▼ 還有更多解析內容