司法三等申論題
105年
[觀護人] 刑法
第 二 題
甲在古物店竊得明末名家製造之價值不菲的古花瓶，為掩人耳目，暫將其置放於一人跡罕至的廢棄物堆中。當日有一從事資源回收工作之乙，發現該花瓶仍為可用之物，將其取回家中擺放。幾日後經媒體報導，乙發現其拾回之花瓶，極有可能為甲所竊取之物，為免惹麻煩，欲將其放回原處，惟搬運途中為警查獲。試問乙之行為依刑法如何論處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩個核心爭點：1. 行為人主觀上將『有主物（贓物）』誤認為『無主物（廢棄物）』的構成要件錯誤（阻卻故意）。2. 行為人事後知悉為贓物，單純為脫免麻煩而將其放回原處或丟棄的『搬運』行為，是否該當贓物罪（保護法益與實質違法性之探討）。解題時應依時間序列將乙的行為分為『取回』與『搬運放回』兩階段論證。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙取回花瓶時「誤有主物為無主物」之錯誤評價，以及事後知悉為贓物而「搬運放回」之行為是否構成搬運贓物罪。 【解析】 壹、乙將花瓶取回家中之行為，不成立刑法第320條第1項竊盜罪及第337條侵占脫離物罪
▼ 還有更多解析內容