調查局三等申論題
112年
[法律實務組] 刑法
第 一 題
甲因與某夜店保安 A、B 發生衝突感覺受辱，乃透過不在場之司機乙以電話聯絡甲之員工丙到場為甲出氣。接獲通知後，丙自行決定以通訊軟體糾集甲、乙均不認識之網友到場助陣，網友們經輾轉通知約 10 餘人到場。不知何原因丙突然以現場之不鏽鋼立柱攻擊 A、B，致 A、B 受傷。甲與其餘在場 10 餘人見狀，群情激動，與夜店內之其他多名保安人員爆發多波肢體衝突，到場處理之警員 C 在混亂中傷重死亡。試分析甲、乙、丙之刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為典型的『多行為人與多重法益侵害』實例題。解題關鍵在於：1. 依『一人一節』原則分段論述甲、乙、丙之刑責；2. 區辨教唆犯之教唆範圍與正犯的『實行過剩』；3. 處理聚眾鬥毆中『下手者不明』導致死亡結果時，刑法第150條妨害秩序與第283條聚眾鬥毆致死罪的適用關係；4. 留意『傳達使者』（乙）的刑責與沒收新制（作案工具所有權）的判斷。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 教唆犯與實行過剩之界線、聚集三人以上施強暴脅迫罪與聚眾鬥毆致死罪之競合、傳達使者之刑責，以及犯罪工具之沒收。 【解析】
▼ 還有更多解析內容