司法三等申論題
112年
[檢察事務官偵查實務組] 刑法
第 一 題
甲因與某夜店保安 A、B 發生衝突感覺受辱，乃透過不在場之司機乙以電話聯絡甲之員工丙到場為甲出氣。接獲通知後，丙自行決定以通訊軟體糾集甲、乙均不認識之網友到場助陣，網友們經輾轉通知約 10 餘人到場。不知何原因丙突然以現場之不鏽鋼立柱攻擊 A、B，致 A、B 受傷。甲與其餘在場 10 餘人見狀，群情激動，與夜店內之其他多名保安人員爆發多波肢體衝突，到場處理之警員 C 在混亂中傷重死亡。試分析甲、乙、丙之刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題重點在於「教唆過剩」、「聚眾鬥毆（妨害秩序）新法適用」以及「因果關係不明之聚眾鬥毆致死罪」。解題時應先界定各行為人之主客觀犯意連結，區別甲的教唆行為與後續實行行為；接著探討丙隨手拿立柱是否構成攜帶凶器加重；最後針對混戰中警員死亡但不知孰為下手之情況，精確涵攝刑法第283條之要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】教唆過剩之認定、刑法第150條聚眾施強暴脅迫罪「攜帶凶器」之解釋、以及混戰中致人於死且因果關係不明時第283條聚眾鬥毆致死罪之適用。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容