第 三 題

看到此題應先確認偽證罪中「虛偽陳述」的認定標準（主觀說 vs. 客觀說）。接著，運用三階層架構分析，著重於丙主觀上欠缺偽證故意（以據實陳述之意思），並點出偽證罪不處罰過失，從而得出不成立犯罪之結論。

本題測驗刑法第168條偽證罪之構成要件。看到證人為虛偽陳述，應首要檢查客觀要件中「具結」程序是否合法完備，進而檢驗偽證罪是否設有未遂犯之處罰規定。

本題測驗偽證罪中「虛偽陳述」的認定標準，考生應點出主觀上想說謊但客觀上說實話的情況。解題關鍵在於比較「主觀說（與記憶不符）」與「客觀說（與客觀事實不符）」的差異，並說明偽證罪不罰未遂，從而導出不成立犯罪之結論。