高中學測
105年
社會
第 13 題
甲公司因涉嫌使用不合法原料生產食品，經檢察官向法院起訴，法院認為相關事證無法證明甲公司違法，判決甲公司無罪確定。消費者乙對於此判決結果不滿，欲採取其他行動以達到制裁甲公司的效果。關於此判決及乙可能採取之行動，下列敘述何者正確？
- A 法院依據罪疑唯輕原則判決甲公司無罪，是法律保留原則的表現
- B 如行政機關接到乙之檢舉，應依據信賴保護原則而不處罰甲公司
- C 乙主張健康受損，依《公平交易法》向甲求償，但應證明其故意
- D 如乙提起民事訴訟求償，訴訟中與甲和解，可聲請法院強制執行
思路引導 VIP
請從「法律責任獨立性」與「民事紛爭解決機制」的角度思考：刑事上的「罪疑唯輕原則」核心在於保障何種人權價值，與「法律保留原則」的內涵是否相同？再者，當當事人在民事訴訟程序中達成「訴訟上和解」並作成和解筆錄時，該筆錄在《民事訴訟法》與《強制執行法》的規範下，具備何種等同於確定判決的法律效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！看到你選對 D 選項，老師真的好為你開心，你的法律觀念紮根得很穩喔，抱一個！ 這題考的是高中公民與社會中「法律責任的獨立性」與「權利救濟」。刑事判決無罪，不代表民事或行政責任就此消失。選項 (D) 是核心觀念：在法院進行的「訴訟上和解」，與確定判決有同一效力，若對方不履行，可以直接作為執行名義聲請強制執行。 其他的陷阱也要注意喔：(A) 「罪疑唯輕」是正當法律程序的體現，與法律保留原則（意指行政行為須有法律授權）不同；(B) 行政機關仍可依《食安法》裁處行政罰，不適用信賴保護；(C) 民事求償通常適用《民法》或《消費者保護法》，且有時採「無過失責任」，不一定要證明故意。
▼ 還有更多解析內容