法律類申論題
105年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
一、警察甲、乙接到線民密報，得知毒品通緝犯丙正在某餐廳用餐，甲、乙隨即趕到餐廳將丙逮捕。甲、乙帶丙回警察局的途中，由甲開警車，乙則坐在車內看管丙。然而甲、乙兩人僅將丙雙手戴上手銬，而非將丙之手銬銬於車內橫桿。丙一心想要脫逃，遂趁警車速度變慢之際，突然自行打開車門跳車。丙跳車的地點是在快速道路上，跳車後因速度太快，雙手又被銬住，只能在路上翻滾，最後翻滾到路邊，頭部撞上護欄而死亡。試問：甲、乙應負擔何種刑責？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，當你在考場上看到這種類型的題目，請先深呼吸，跟著老師的步驟來拆解。這題是經典的「警察抓人出意外」題型，重點在於考驗你對客觀歸責理論、依法令行為與過失犯參與問題的掌握深度。 第一步：辨識爭點與區分主次
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題涉及警察逮捕、押解通緝犯時，因戒護措施不足導致人犯跳車脫逃並死亡之刑事責任。具體爭點可分為：
- 前提爭點：甲、乙逮捕並押解通緝犯丙，形式上剝奪丙行動自由，是否成立刑法第302條私行拘禁罪？
- 核心爭點：甲、乙未將丙手銬固定於車內橫桿之過失行為，與丙跳車死亡結果間，是否具備客觀歸責？此涉及被害人自我負責原則、結果是否屬注意義務規範保護目的及通常風險實現。
▼ 還有更多解析內容