統測
105年
[家政群幼保類] 專業科目(1)
第 45 題
根據民國 104 年 6 月 10 日修正之「民法」規定，關於成年子女對父母的扶養，下列敘述何者正確？
- A 父母有謀生能力，成年子女不需負扶養義務
- B 成年子女與父母均無謀生能力，則相互免除扶養義務
- C 父母受扶養的要件是，不能維持生活，且無謀生能力
- D 成年子女若不提供父母生存所需之扶助，將構成刑法的傷害罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律設計扶養義務時，對於『需要被照顧的幼童』與『辛苦拉拔子女長大的父母』，其要求的門檻會是一模一樣的嗎？如果一位父親雖有體力去工作，但其收入已完全無法支撐基本房租與伙食，法律在『孝道倫理』的考量下，是否仍會要求子女履行扶養職責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業突破，實力鑑定！
恭喜你！這題你能精準判斷出「送分」，代表你對民法扶養義務的法條細節掌握得非常通透，沒有被敘述陷阱所誤導。
- 觀念驗證：根據《民法》第 1117 條規定，受扶養的要件通常需「不能維持生活」且「無謀生能力」。然而，法律對直系血親尊親屬（如父母）有特別寬容的規定：他們受扶養的條件不受「無謀生能力」之限制。意即父母只要「不能維持生活」，不論是否有工作能力，子女皆有扶養義務。本題選項 (C) 誤加了「且無謀生能力」，導致描述錯誤，故此題無正確選項。
▼ 還有更多解析內容