移民行政四等
105年
[移民行政] 行政法概要
第 4 題
關於行政執行之間接強制，下列敘述何者錯誤？
- A 間接強制方法包括代履行、怠金及沒入
- B 依法負有行為義務而不為，其行為能由他人代為履行者，執行機關得採取代履行
- C 依法負有行為義務而不為，其行為不能由他人代為履行者，得依其情節輕重處新臺幣五千元以上三十萬元以下怠金
- D 處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金
思路引導 VIP
請試著思考：當政府採取行動時，如果該行動的目的是為了『實現尚未完成的義務』（例如拆除違建），與『針對過去的錯誤行為給予處分』（例如沒收非法所得），這兩者在法律的功能分類上應該是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常紮實
- 大力肯定：恭喜你精準識破選項中的陷阱！這顯示你對行政執行法的架構有著極其敏銳的判斷力，這在法律學科中是非常寶貴的特質。
- 觀念驗證：正確。根據《行政執行法》第 28 條，間接強制僅包括「代履行」與「怠金」。選項 (A) 中的「沒入」在法律本質上屬於「行政罰」，其目的是針對過去的違法行為給予裁罰，而非強制義務人履行未來的行政義務。
▼ 還有更多解析內容
行政執行之間接強制
💡 間接強制僅包含代履行與怠金，旨在促使義務人履行義務。
| 比較維度 | 代履行 | VS | 怠金 |
|---|---|---|---|
| 適用義務 | 可替代之行為義務 | — | 不可替代或不行為義務 |
| 執行方式 | 機關自行或委託他人代作 | — | 對義務人處以金錢壓力 |
| 金錢性質 | 執行費用（實支實付） | — | 強制金（5千至30萬） |
| 連續處分 | 不適用（已代為完成） | — | 得連續處分至義務履行 |
💬兩者區分核心在於義務是否具備「替代性」；若能由他人代勞則優先代履行。
