調查局三等申論題
105年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
三、甲某日在 KTV 酒後與在隔壁包廂唱歌之著名影星乙起爭執，乙當場將甲毆成重傷。警方在約詢甲時，拿出乙之照片供甲指認，甲立刻大喊「就是他沒錯！把我打得好慘！」，之後乙遭起訴。審判時，甲不幸因車禍過世。試問甲之前述指認是否有證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「證據能力」的綜合審查能力。解題需分三個層次：首先，警方單一指認「著名影星」是否違反指認規範並導致證據排除？其次，甲於警詢之陳述屬傳聞證據，因其車禍死亡，是否符合《刑事訴訟法》第159條之3的傳聞例外？最後，甲未經被告對質詰問即死亡，應補充《112年憲判字第8號判決》對未經詰問證據之合憲性限縮與補強證據要求。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方對「著名影星」實施單一指認之程序是否合法？甲死亡致被告無法行使對質詰問權，其警詢之指認及陳述是否符合傳聞例外而具有證據能力？ 【解析】 壹、指認程序瑕疵對證據能力之影響
▼ 還有更多解析內容