司法五等
105年
[庭務員] 公民與英文
第 21 題
春嬌因販毒遭判刑 15 年入監服刑，老公志明認為夫妻為此分居逾十年，已難再共同經營夫妻生活，因此向法院訴請離婚。法院審理後認為，春嬌長期在監服刑，客觀上已達動搖夫妻的共同生活，致夫妻喪失維持婚姻的意願，故判准二人離婚。關於志明和春嬌的案例，若依我國相關法律的規定，下列敘述何者正確？
- A 志明和春嬌的離婚方式，稱為兩願離婚
- B 志明和春嬌的案例，僅志明有資格請求離婚
- C 上述離婚訴訟，於起訴前，應先經律師調解，調解不成，才進入訴訟程序
- D 志明和春嬌的離婚案，經法院判決確定後，須至戶政事務所辦理離婚登記才能生效
思路引導 VIP
當一段婚姻因為其中一人的特定行為（如違法入獄）而導致無法維持時，從社會正義與公平性的角度思考：法律應該賦予「造成問題的人」還是「被影響的人」向法院要求結束這段關係的權利？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗對於裁判離婚要件之理解，正確選項為 B。根據民法第1052條規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚」，其法定事由包含了「因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」在本案中，春嬌因販毒遭判處有期徒刑十五年入監服刑，已符合該款規定，故志明得向法院請求離婚。此外，該條文亦明定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」由於春嬌長期在監服刑，客觀上已達動搖夫妻共同生活、致喪失維持婚姻意願之重大事由，且此一事由乃因春嬌自身犯罪行為所引起，自應由春嬌負責。因此，依據法條規定，僅有身為「他方」的配偶志明有資格向法院請求離婚，故選項 B 敘述正確。