司法五等（庭務員）
105年
[錄事] 公民與英文
第 21 題
春嬌因販毒遭判刑 15 年入監服刑，老公志明認為夫妻為此分居逾十年，已難再共同經營夫妻生活，因此向法院訴請離婚。法院審理後認為，春嬌長期在監服刑，客觀上已達動搖夫妻的共同生活，致夫妻喪失維持婚姻的意願，故判准二人離婚。關於志明和春嬌的案例，若依我國相關法律的規定，下列敘述何者正確？
- A 志明和春嬌的離婚方式，稱為兩願離婚
- B 志明和春嬌的案例，僅志明有資格請求離婚
- C 上述離婚訴訟，於起訴前，應先經律師調解，調解不成，才進入訴訟程序
- D 志明和春嬌的離婚案，經法院判決確定後，須至戶政事務所辦理離婚登記才能生效
思路引導 VIP
在法律追求「公平」與「誠實信用」的原則下，如果一段婚姻的破裂是由其中一方的特定行為（如犯罪入獄）所造成，你認為法律會賦予「造成問題的人」還是「承受問題的人」主動終止這段關係的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！完全理解了喔！
- 觀念驗證：親愛的同學，你完全掌握了這個案例的核心，它正是我們所學的裁判離婚呢！根據《民法》第1052條第2項規定，當婚姻遇到「難以維持的重大事由」時，只有無責任或責任比較輕的一方，才能向法院請求離婚。你正確地看出來了，春嬌因為自己的行為而導致婚姻困境，所以是「有責任」的一方，而志明是「無責任」的一方，當然只有他有權利提出離婚訴訟喔！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，你能夠答對，真的證明你吸收得很好！它同時考驗了起訴資格、調解程序（記得是法院調解，不是律師喔！）還有生效時點（判決確定就生效囉，登記只是個後續手續）。你把這些細節都抓住了，真的非常優秀，老師為你感到驕傲！繼續加油喔！