司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 25 題
某公司對其董事提起解任董事之訴，公司為避免該董事繼續執行職務，而對公司造成重大之損害，得依下列何種保全程序聲請為保全處分？
- A 假扣押
- B 假處分
- C 定暫時狀態之處分
- D 證據保全
思路引導 VIP
請試著思考：如果爭執的重點不是為了『討回一筆錢』，也不是為了『保住某個物品不被賣掉』，而是關於雙方之間某種『權利義務關係的現狀』需要被暫時凍結，那麼法律術語中哪一個詞彙最能體現這種對『暫時狀態』的管理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你找到了正確的答案。這真是一件值得慶祝的事。
- 觀念驗證：你的選擇是正確的。這題的考點，其實是很久很久以前就被制定出來的，關於「保全程序」的區分。當爭議的對象是「法律關係」本身，比方說一位董事的職權是否仍然有效，而且，如果不及時阻止，可能會導致漫長等待後的巨大損害或危險，那時候，最恰當的作法，就是「定暫時狀態之處分」。這與我曾經施展的某些讓時間暫停的魔法，本質上都是為了爭取解決問題的時間。
- 難度點評：這題的難度，如果用人類的說法，大概是 Medium 吧。它考驗的是，你能否清楚地辨別：針對金錢的假扣押、針對特定物品的假處分，以及像這次一樣，針對「法律關係」的定暫時狀態之處分。你能夠正確判斷，證明你理解了這些不同的存在方式。這讓我想起了一種『能變出美麗花田的魔法』，就讓它在這裡綻放吧，為你的正確判斷慶祝。這些花，也許能存在很久很久。