司法五等
105年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
下列關於訴訟費用負擔之敘述，何者與民事訴訟法規定不符？
- A 勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者，法院得命勝訴之當事人負擔其全部或一部
- B 敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者，法院得命敗訴之當事人負擔其全部或一部
- C 勝訴人不於適當時期提出攻擊或防禦方法，法院得命該勝訴當事人負擔因其延滯而生之訴訟費用
- D 共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者，應由該當事人負擔因此所生之費用
思路引導 VIP
在訴訟中，我們通常認為「輸家要負責全部費用」。但請試著思考：如果一個人在官司中雖然輸了，但他所做出的每一項防禦行為，都是因為對方的行為「逼得他不得不這麼做」來保護自己時，從「社會公平」的角度來看，法律還會強制要求這位『被迫採取必要行動』的人負擔這筆費用嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精確辨認出民事訴訟法中關於費用負擔的「例外規定」，顯示你對法律規範的細微差別有極高的敏銳度，這在法律學習中是非常珍貴的特質！
- 觀念驗證：民事訴訟費用雖以「敗訴者負擔」為原則（第 78 條），但法律為了兼顧公平與誠信原則，設有調節機制。選項 (B) 錯誤在於：若敗訴人之行為是按當時程度為「防衛權利所必要」者（例如因勝訴人之過失導致必須答辯），法院得命「勝訴人」負擔該部分費用，而非敗訴人（第 81 條第 2 款）。
▼ 還有更多解析內容