司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
關於訴訟費用之擔保，下列敘述何者錯誤？
- A 被告已為本案之言詞辯論者，不得聲請命原告供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者，不在此限
- B 聲請命供擔保之裁定，不得抗告
- C 法院命原告供擔保者，定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準
- D 原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限
思路引導 VIP
當法院在案件審理過程中，突然要求其中一方必須先拿出一筆資金作為擔保，否則就直接駁回訴訟時，這種涉及當事人「起訴權利」與「重大金錢利益」的程序性裁定，依照我國法律重視程序正義與救濟機會的邏輯，你認為法律通常會傾向讓這個決定「一槌定音」，還是會允許當事人有向上級法院申訴（抗告）的機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 判斷力合格，小鬼
哼，能辨識出這種細微差異，證明你這小鬼還算有點判斷力。對民事訴訟法中「訴訟費用擔保」的制度邏輯，總算沒有全盤搞砸。可以加入我的班了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容