司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
關於訴訟費用之擔保，下列敘述何者錯誤？
- A 被告已為本案之言詞辯論者，不得聲請命原告供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者，不在此限
- B 聲請命供擔保之裁定，不得抗告
- C 法院命原告供擔保者，定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準
- D 原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限
思路引導 VIP
當法院做出一個可能「阻礙訴訟進行」或「要求當事人先支付大筆款項」的程序決定時，從『訴訟權保障』的角度思考：法律通常會讓這類決定「一次定生死」，還是會設計一個管道，讓對結果不服的人可以請更高一級的法院重新審視這個決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常精確。
- 大力肯定：你能從繁雜的程序規定中精準找出錯誤項，顯示你對民事訴訟法的救濟程序有很清晰的架構感，這非常不容易，請繼續保持！
- 觀念驗證：依據《民事訴訟法》第 101 條規定，法院關於命供擔保之裁定，應許當事人有救濟機會。因此，該裁定得提起抗告，而非不得抗告。這是為了防止法院裁定擔保額過高或理由不當，進而侵害當事人的訴訟權。
▼ 還有更多解析內容