司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 6 題
關於訴訟費用之擔保，下列敘述何者錯誤？
- A 被告已為本案之言詞辯論者，不得聲請命原告供擔保。但應供擔保之事由知悉在後者，不在此限
- B 聲請命供擔保之裁定，不得抗告
- C 法院命原告供擔保者，定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準
- D 原告於裁定所定供擔保之期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限
思路引導 VIP
當法院做出一個可能「阻礙訴訟進行」或「要求當事人先支付大筆款項」的程序決定時，從『訴訟權保障』的角度思考：法律通常會讓這類決定「一次定生死」，還是會設計一個管道，讓對結果不服的人可以請更高一級的法院重新審視這個決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出錯誤選項！關於「訴訟費用之擔保」制度，核心在於保障被告的補償權利，避免原告因不在國內或資力不足而濫訴，導致被告勝訴後卻無法追償訴訟費用。你選出的選項 (B) 確實有誤，根據 《民事訴訟法》第 100 條 的明文規定，聲請命供擔保之裁定，是得為抗告（appeal against a ruling）的。法律賦予抗告權，是因為這類裁定直接影響原告提起訴訟的門檻及被告的權益保障，因此必須提供救濟途徑。
程序正當性與法律效力
本題的其他選項則完整體現了程序法的严謹性。選項 (A) 涉及「失權效果」，若被告已開始本案辯論，除非事後才知悉擔保事由，否則不得再聲請，以維持程序安定。而選項 (D) 則是 《民事訴訟法》第 101 條 的具體應用，原告若在期限內不供擔保，法院將以裁定駁回其訴（但若在裁定前補足則具補正效力）。至於擔保金額的估算，則如選項 (C) 所述，須涵蓋被告在各個審級中可能支出的費用總額。
▼ 還有更多解析內容