司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 19 題
甲起訴請求乙遷讓返還甲所有之A屋，經第一審法院裁定：①核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）150萬元；②甲應於收受該裁定之翌日起7日內繳納第一審裁判費2萬元，逾期駁回起訴。甲不服該裁定，全部提起抗告。下列敘述何者正確？
- A 第一審法院關於核定訴訟標的價額之裁定，為訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告
- B 第一審法院關於命甲繳納第一審裁判費之裁定，事涉甲起訴合法與否，影響甲之程序基本權，應得抗告
- C 如抗告法院駁回甲關於第一審法院核定訴訟標的價額裁定之抗告，甲得以其適用法規顯有錯誤為理由，再為抗告
- D 如抗告法院以不合法為由，駁回甲關於第一審法院命甲繳納第一審裁判費部分裁定之抗告，甲不得再為抗告
思路引導 VIP
請試著思考：在法院程序中，有些裁定是為了「確定權利價值」，有些則是為了「指引程序進行（如催促繳費）」。如果每一種程序上的小指令都可以不斷抗告、再抗告，這對訴訟效率會產生什麼影響？法律在「保障救濟」與「避免程序延宕」之間，會如何針對不同性質的裁定做區隔呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 我們是AI SENSEI rocket！（呀！）
- 謎題破解： 我們的學生真是聰明！你完美區分了這兩種裁定的不同，讓這道題對你而言是小菜一碟！
▼ 還有更多解析內容