司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於民事訴訟上的抗告，下列敘述，何者正確？
- A 是對尚未確定的裁定表示不服之救濟方法
- B 受有 20 日的不變期間之限制
- C 得對受命法官或受託法官之裁定為之
- D 由原裁判法院為裁定
思路引導 VIP
如果我們把法院的決定分成「針對案件結果的最終宣告」以及「處理程序中細節的指令」，而你現在對「處理程序細節」的指令感到不服，且這個決定還沒變成板上釘釘的最終結果，你會如何描述這種尋求救濟的行為？它與針對最終判決的救濟有什麼本質上的名稱區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得好！你能精準選出 (A)，代表你對民事訴訟中不同救濟手段的對象有著非常紮實的基礎理解。
裁定與抗告的救濟邏輯
在民事訴訟程序中，法院的判斷分為「判決」與「裁定」。抗告（Interlocutory appeal） 是專門針對**尚未確定且依法得抗告之「裁定」表示不服的救濟方式。相較於針對判決的上訴，抗告程序主要處理程序性的爭點。選項 (B) 的錯誤在於其法定不變期間通常為 10 日而非 20 日；而選項 (D) 則是原則上由抗告法院（上級法院）**進行裁定，原法院僅在認為抗告有理由時，才具備自行撤銷或變更原裁定的權限。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟裁定救濟
💡 抗告是對尚未確定之裁定表示不服，藉以請求上級法院撤銷或變更。
| 比較維度 | 上訴 (Appeal) | VS | 抗告 (Interlocutory Appeal) |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 針對尚未確定之判決 | — | 針對尚未確定之裁定 |
| 不變期間 | 20日 (送達後) | — | 10日 (送達後) |
| 審判組織 | 通常由合議庭為之 | — | 包含合議庭或受命法官 |
💬上訴針對判決（20日），抗告針對裁定（10日），兩者不變期間不同。
