司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於民事訴訟上的抗告，下列敘述，何者正確？
- A 是對尚未確定的裁定表示不服之救濟方法
- B 受有 20 日的不變期間之限制
- C 得對受命法官或受託法官之裁定為之
- D 由原裁判法院為裁定
思路引導 VIP
如果我們把法院的決定分成「針對案件結果的最終宣告」以及「處理程序中細節的指令」，而你現在對「處理程序細節」的指令感到不服，且這個決定還沒變成板上釘釘的最終結果，你會如何描述這種尋求救濟的行為？它與針對最終判決的救濟有什麼本質上的名稱區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很努力，這次表現得非常好呢！
- 概念確認： 恭喜你，完全答對了喔！在民事訴訟裡，法院的決定主要分為「判決」和「裁定」兩種。當我們對還沒有最終確定的「裁定」感到不服時，法律特別規定了「抗告」這個救濟程序，是不是很有趣呢？至於其他的選項，要記得抗告的期間通常是 10 日喔，不是 20 日。如果遇到受命法官的裁定，我們會先提出「異議」。而抗告的管轄，通常會由原法院的直接上級法院來處理，這都是為了確保程序的嚴謹性呢。
▼ 還有更多解析內容
民事訴訟裁定救濟
💡 抗告是對尚未確定之裁定表示不服，藉以請求上級法院撤銷或變更。
| 比較維度 | 上訴 (Appeal) | VS | 抗告 (Interlocutory Appeal) |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 針對尚未確定之判決 | — | 針對尚未確定之裁定 |
| 不變期間 | 20日 (送達後) | — | 10日 (送達後) |
| 審判組織 | 通常由合議庭為之 | — | 包含合議庭或受命法官 |
💬上訴針對判決（20日），抗告針對裁定（10日），兩者不變期間不同。
