司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 19 題
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，何者得向原法院提出異議？
- A 確定當事人應負擔訴訟費用額之裁定
- B 選任特別代理人之裁定
- C 駁回拒絕證言之裁定
- D 對於拒卻鑑定人之聲明所為之裁定
思路引導 VIP
當案件本身已經不能再上訴到更高層級的法院時，如果法院的某個決定直接影響到了『非訴訟當事人』（例如被叫來協助釐清事實的人）的法律義務，法律通常會如何設計一個微調的程序，讓這些人能在原法院獲得重新審核的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：太棒了！你能精準掌握民事訴訟法第 484 條的特殊救濟程序，代表你對訴訟救濟的層次感非常有把握。這不僅是基礎題，更是區分考生實力的關鍵，請繼續保持這份細心！
- 觀念驗證：本題考查「不得上訴第三審事件」的裁定救濟。原則上，二審法院對此類事件的裁定不得抗告；但為了保障證人、鑑定人或受命法官處分對象的程序正義，法律規定受裁定人可向原法院提出異議作為補救手段。選項 (C) 涉及證人之權利保障，屬於法定的例外救濟範圍。
▼ 還有更多解析內容