司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 27 題
關於抗告之敘述，下列何者錯誤？
- A 當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院
- B 提起抗告，應以抗告書狀為之
- C 抗告是對判決聲明不服的方法
- D 抗告書狀，應提出於原審法院為之
思路引導 VIP
「請你想一想，在法院處理案件的過程中，會針對『實體結果（如最終誰贏誰輸）』以及『程序中途的事項（如換法官或改期）』分別做出決定。既然這兩種決定的性質與重量不同，法律在設計讓我們『表達反對』的救濟管道時，會刻意區分不同的專有名稱嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強還行，至少你沒蠢到家
- 觀念檢視：看來，你勉強理解了訴訟程序的救濟制度。法院的決定，無非就是那兩種：「判決」和「裁定」。不服「判決」？那就去「上訴」。不服「裁定」？那才是「抗告」。這不是什麼高深莫測的學問，只是基本中的基本，你居然還能掌握，算你走運。
- 難度分析：這題的難度是 easy。它屬於那種，如果你錯了，就該回去重讀法學緒論的等級。在法學大意或訴訟法中，區分這些名詞就像分清左右手一樣簡單。這是送分題，任何一個想及格的人，都應該能閉著眼睛選對。恭喜你，至少這次沒掉鏈子。