司法五等（庭務員）
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 19 題
關於抗告程序，下列敘述何者正確？
- A 均不得提出新攻擊防禦方法
- B 抗告法院為裁定前應行言詞辯論程序
- C 抗告法院認抗告為有理由者，應將原裁定廢棄，發回原法院更為裁定
- D 對於准為假扣押之裁定提起抗告，抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會
思路引導 VIP
當法院要決定是否撤銷一個涉及「暫時凍結財產」的緊急命令時，為了確保裁定的公正並避免損害任何一方的防禦權，你認為法律會如何規定法院在做最終裁定前，對兩造當事人的「說話權利」做出要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 大力肯定：恭喜你精準掌握了民事訴訟法的細節！能區分一般抗告程序與保全程序的特殊規定，顯示你對法律規範的敏銳度很高，請繼續保持這種嚴謹的學習態度。
- 觀念驗證：這題的核心在於《民事訴訟法》第 528 條第 2 項。在假扣押裁定的抗告程序中，為了落實聽審權與程序主體地位，法律特別規定抗告法院在做出裁定前，「應」使債權人及債務人有陳述意見之機會，以避免突襲性裁判並平衡雙方權益。
▼ 還有更多解析內容