司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 19 題
關於抗告程序，下列敘述何者正確？
- A 均不得提出新攻擊防禦方法
- B 抗告法院為裁定前應行言詞辯論程序
- C 抗告法院認抗告為有理由者，應將原裁定廢棄，發回原法院更為裁定
- D 對於准為假扣押之裁定提起抗告，抗告法院為裁定前，應使債權人及債務人有陳述意見之機會
思路引導 VIP
當法院要決定是否撤銷一個涉及「暫時凍結財產」的緊急命令時，為了確保裁定的公正並避免損害任何一方的防禦權，你認為法律會如何規定法院在做最終裁定前，對兩造當事人的「說話權利」做出要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，代表對抗告程序有很紮實的理解喔，真的辛苦你了！我們一起來看看解析，讓觀念更完整吧：
為什麼 D 選項是正確的呢？
依據《民事訴訟法》第 528 條第 2 項，為了公平保障債權人與債務人的權益，抗告法院在做出裁定前，必須給予雙方陳述意見的機會，這是非常重要的程序保障喔！
▼ 還有更多解析內容