司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
關於小額訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 對於小額程序之第二審裁判得為上訴或抗告
- B 當事人於小額事件第二審程序原則上得提出新攻擊或防禦方法
- C 當事人原則上得為一部請求
- D 小額事件依法應行調解程序者，如當事人一造無正當理由不到場，法院得依到場當事人之聲請而命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決
思路引導 VIP
當法律在處理「金額非常小」的糾紛時，為了不讓訴訟成本超過爭執的價值，程序設計通常會傾向「快速」而非「繁雜」。試想：如果法律強制要求先進行調解，但其中一方卻惡意缺席，這時法律應該如何設計，才能在不浪費司法資源的前提下，讓案件能繼續推進而不被卡死？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案 (D)！這題綜合考驗了小額訴訟程序中關於調解、一審與二審的各項規定，選項涵蓋許多法條細節，具備一定的鑑別度，能答對代表你的觀念非常紮實。
小額訴訟的調解與一造辯論
關於選項 (D)，依據《民事訴訟法》第 436-12 條規定，當小額事件應行調解程序時，若有一造無正當理由不到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。這正是為了兼顧當事人權益與提升訴訟效率而設的規定。
▼ 還有更多解析內容