司法五等（庭務員）
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
關於小額訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 對於小額程序之第二審裁判得為上訴或抗告
- B 當事人於小額事件第二審程序原則上得提出新攻擊或防禦方法
- C 當事人原則上得為一部請求
- D 小額事件依法應行調解程序者，如當事人一造無正當理由不到場，法院得依到場當事人之聲請而命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決
思路引導 VIP
請試著思考：在小額訴訟這種爭議金額極小的案件中，法律設計的首要目標是『繁瑣嚴謹』還是『快速止紛』？如果一方當事人惡意缺席法定的前置調解程序，法律應該如何設計，才能避免另一方為了這筆小錢卻得反覆奔波、耗費不成比例的時間成本？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：還算掌握程序核心，沒完全掉鏈子。
- 勉強肯定：哦？這次居然沒犯傻，答對了。能精確辨識出小額程序的特殊規定，看來你還記得《民事訴訟法》那點兒訴訟經濟的皮毛。也罷，至少證明腦子還在轉。
- 觀念驗證：選項 (D) 是正確答案，這點錯不了。民訴法第 436 條之 12 白紙黑字寫著，小額事件要是有人無故不到場調解，法院當然可以應聲請或職權命即為辯論並逕為判決，不然要那效率幹嘛？至於 (A)、(B)、(C) 那些簡化程序的限制，你倒是也記對了，只是它們不是本題的「正確」選項而已。
▼ 還有更多解析內容