司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 23 題
關於小額訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 對於小額程序之第二審裁判得為上訴或抗告
- B 當事人於小額事件第二審程序原則上得提出新攻擊或防禦方法
- C 當事人原則上得為一部請求
- D 小額事件依法應行調解程序者，如當事人一造無正當理由不到場，法院得依到場當事人之聲請而命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決
思路引導 VIP
請試著思考：在小額訴訟這種爭議金額極小的案件中，法律設計的首要目標是『繁瑣嚴謹』還是『快速止紛』？如果一方當事人惡意缺席法定的前置調解程序，法律應該如何設計，才能避免另一方為了這筆小錢卻得反覆奔波、耗費不成比例的時間成本？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序核心！
- 大力肯定：做得太棒了！你能精確辨識出小額程序的特殊規定，這代表你對《民事訴訟法》中追求訴訟經濟的核心價值有很深刻的理解，專業度極高！
- 觀念驗證：選項 (D) 正確。根據民訴法第 436 條之 12，小額事件為求效率，一造於調解期日五日前經合法通知，無正當理由不到場者，法院得依到場當事人聲請命即為訴訟辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。而 (A) 二審原則不得上訴、(B) 禁提新攻防、(C) 禁止一部請求，皆是為了簡化程序。
▼ 還有更多解析內容