司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 14 題
關於簡易訴訟程序與小額訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 適用兩者之事件，法院所為被告敗訴之判決，均應依職權宣告假執行
- B 適用兩者之事件，在起訴前，均應先經調解程序
- C 兩者之第二審程序，均得為訴之變更、追加或提起反訴
- D 對於兩者第二審法院所為之判決，均得提起第三審上訴
思路引導 VIP
在處理這類爭執金額較小、程序較為簡便的案件時，法律為了讓勝訴的一方能「盡快獲得實質的賠償」，而不必等到三審定讞，會賦予法官一種「主動權力」來確保判決的強制執行力，你覺得這個權力會是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題考驗大家對民事訴訟中兩種特別程序的熟悉度。 選項 (A) 的敘述是正確的。依現行《民事訴訟法》第389條第1項第3款，簡易程序中被告敗訴的判決，法院應依職權宣告假執行；而小額程序雖未明定於該條款中，但也依第436條之20設有相同規定。因此，兩者都會由法院依職權宣告假執行。 至於其他選項錯在哪裡呢？(B) 僅有法定的特定事件才強制調解，並非所有案件皆然；(C) 為求程序迅速，小額程序的第二審嚴格禁止訴之變更、追加或反訴；(D) 小額事件的第二審判決即為終結，依法不得上訴至第三審。
▼ 還有更多解析內容
簡易與小額程序對照
💡 掌握簡易與小額程序在職權假執行與上訴程序之核心差異
| 比較維度 | 簡易訴訟程序 | VS | 小額訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 職權假執行依據 | 第389條1項3款 | — | 第436條之20 |
| 二審訴之變更 | 原則得準用第255條 | — | 第436-27原則禁止 |
| 上訴第三審 | 第436-2許可上訴 | — | 第436-18不得上訴 |
| 強制調解 | 第403條1項適用 | — | 第403條1項適用 |
💬兩者均應職權假執行，但小額程序在二審程序限制更嚴且完全無三審上訴權。
