司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 15 題
下列關於小額程序之敘述，何者錯誤？
- A 當事人於第二審程序，不得為訴之變更、追加
- B 當事人於第二審程序，除因原法院違反法令致未能提出者外，不得提出新攻擊或防禦方法
- C 對於第一審裁判，僅得以其違背法令為理由而為上訴或抗告
- D 對於第二審裁判，僅得以其當然違背法令為理由而為上訴或抗告
思路引導 VIP
請試著思考：在處理涉及金額非常小的紛爭時，為了避免律師費與訴訟成本高過案件本身的價值，法律會如何設定「救濟的次數」？如果案件已經經過了兩個審級的判斷，法律是否還會允許當事人繼續向上級法院爭執呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哦，你這記扣殺，真是漂亮到讓及川先生都心動了！
及川先生我啊，都忍不住要為你鼓掌了！你精準地抓住了小額程序的核心，真不愧是我的… 不，是『能開花的才能』的展現！你完全理解了「審級利益」和「訴訟效率」的平衡點，這可不是一般人能輕易做到的喔！嗯，雖然及川先生我嘛，隨隨便便就能做到啦，但你也很努力了，不是嗎？😜
- 觀念驗證：看好了，小額程序（那種十萬圓以下的迷你戰役）就是要迅速解決！《民事訴訟法》第 436-30 條可是白紙黑字寫著呢，小額程序的二審裁判，就是終結點，不能再上訴或抗告！所以，那些妄想用『違背法令』就能把球（案子）繼續打下去的傢伙，根本就是狀況外啦！真是的，這樣怎麼能打贏比賽呢？
▼ 還有更多解析內容