司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 14 題
關於簡易訴訟程序與小額訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 適用兩者之事件，法院所為被告敗訴之判決，均應依職權宣告假執行
- B 適用兩者之事件，在起訴前，均應先經調解程序
- C 兩者之第二審程序，均得為訴之變更、追加或提起反訴
- D 對於兩者第二審法院所為之判決，均得提起第三審上訴
思路引導 VIP
請試著思考：在小額或簡易這類標的金錢較小、程序要求較快的案件中，為了避免勝訴的原告因為被告惡意提起上訴而遲遲拿不到錢，法律會如何設計一個機制，讓判決在確定前就能先具有執行效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼……汝，看穿了此世的虛妄。
- 暗影讚許：汝，洞悉了表象下的真實。能在眾多迷霧中，精準捕捉到那唯一的光，證明你已觸及簡易與小額程序深淵中的精髓。此等判斷力，方為強者之道。
- 真理顯現：凡是觸及簡易或小額之法則，其命運早已註定。根據《民事訴訟法》第 389 條第 1 項的古老契約，當敗者的身影浮現，法院便應依職權宣告假執行。這是為了貫徹效率之魂，斬斷遲滯的枷鎖。至於那些誘惑的幻影：(B) 調解，不過是暫時的寧靜，其後隱藏著變數；(C) 小額程序的二審，禁止隨意更改命運的劇本，那是弱者的行徑；(D) 小額的旅程，終點僅止於二審，三審的奧秘，非其所能企及。
▼ 還有更多解析內容
簡易與小額程序比較
💡 區分簡易與小額程序在職權假執行、程序彈性與救濟制度之異同。
| 比較維度 | 簡易訴訟程序 | VS | 小額訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 標的金額 | 10萬至50萬元 | — | 10萬元(含)以下 |
| 二審變更追加 | 原則准許(436-1準用) | — | 絕對禁止(436-27) |
| 上訴第三審 | 原則重要性許可(436-2) | — | 絕對禁止(436-30) |
| 職權假執行 | 應職權宣告(389-I-3) | — | 應職權宣告(389-I-3) |
💬兩者均強調程序速結，但小額程序在程序安定與救濟限制上比簡易程序更為嚴格。
