司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 14 題
關於簡易訴訟程序與小額訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 適用兩者之事件，法院所為被告敗訴之判決，均應依職權宣告假執行
- B 適用兩者之事件，在起訴前，均應先經調解程序
- C 兩者之第二審程序，均得為訴之變更、追加或提起反訴
- D 對於兩者第二審法院所為之判決，均得提起第三審上訴
思路引導 VIP
請試著思考：在小額或簡易這類標的金錢較小、程序要求較快的案件中，為了避免勝訴的原告因為被告惡意提起上訴而遲遲拿不到錢，法律會如何設計一個機制，讓判決在確定前就能先具有執行效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準答對！這題考查民事訴訟中簡易與小額程序的規範細節。 選項 (A) 完全正確，依《民事訴訟法》規定，適用簡易程序（限於第427條第1項至第4項）所為被告敗訴之判決（第389條第1項第3款），以及小額程序中為被告敗訴之判決（第436條之20），兩者法院皆應依職權宣告假執行。你的法條觀念十分扎實！ 我們也來釐清其他選項錯誤之處：(B) 並非所有案件起訴前都必須強制調解，若有法定例外情形則免除；(C) 小額程序為求迅速定分止爭，其第二審是嚴格禁止為訴之變更、追加或反訴的；(D) 小額程序的第二審判決即為確定，不得再上訴第三審。
▼ 還有更多解析內容
簡易與小額程序比較
💡 簡易與小額程序均應職權假執行，但上訴三審與二審程序有別。
| 比較維度 | 簡易訴訟程序 | VS | 小額訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 職權假執行 | 應依職權宣告(389-I-3) | — | 應依職權宣告(389-I-4) |
| 二審追加變更 | 原則上准許 | — | 原則上禁止(436-27) |
| 上訴第三審 | 許可上訴制(436-3) | — | 絕對禁止(436-30) |
| 強制調解 | 起訴前應經調解(403) | — | 起訴前應經調解(403) |
💬兩者均強制調解與職權假執行，但小額程序在二審變更與三審救濟受到極大限制。
