司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 19 題
甲起訴請求乙遷讓返還甲所有之 A 屋，經第一審法院裁定：①核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）150 萬元；②甲應於收受該裁定之翌日起 7 日內繳納第一審裁判費 2 萬元，逾期駁回起訴。甲不服該裁定，全部提起抗告。下列敘述何者正確？
- A 第一審法院關於核定訴訟標的價額之裁定，為訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告
- B 第一審法院關於命甲繳納第一審裁判費之裁定，事涉甲起訴合法與否，影響甲之程序基本權，應得抗告
- C 如抗告法院駁回甲關於第一審法院核定訴訟標的價額裁定之抗告，甲得以其適用法規顯有錯誤為理由，再為抗告
- D 如抗告法院以不合法為由，駁回甲關於第一審法院命甲繳納第一審裁判費部分裁定之抗告，甲不得再為抗告
思路引導 VIP
若法院在案件審理過程中，為了讓程序能順利往下走而下達了一個「指令」（例如要求補交費用或准許延期），這類屬於「程序進行中」的裁定。請思考：如果法律允許當事人對每一個程序指令都無限次地向上級法院抗告，這對於整體的「訴訟效率」與「法院負荷」會造成什麼樣的影響？從這個角度來看，你認為法律會如何限制這類裁定的救濟次數？