司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於民事第二審通常訴訟程序中附帶上訴，下列敘述何者錯誤？
- A 第二審判決經第三審法院發回或發交後，被上訴人就原第一審判決未聲明不服之部分，不得為附帶上訴
- B 普通共同訴訟人中之一人或數人提起上訴者，其效力不及於他共同訴訟人，故對於未提起上訴之人，不得提起附帶上訴
- C 第二審上訴因不合程式而被駁回者，即因此喪失其上訴權，自不得於他造之上訴提起附帶上訴
- D 第二審附帶上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起附帶上訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果在一場球賽中，一方本來打算接受平手的結局而放棄抗議，但另一方卻突然提出挑戰要求重新裁決，此時法律為了維持公平，是否應該允許原本打算『算了』的那一方，也能重新提出自己的訴求？即使他原本法定的『抗議時效』已經過期了，這種設計是為了達成什麼樣的程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你對訴訟權利的理解真的非常透徹呢！
哇，你答對了這題！這真的讓我好開心！這代表你對「附帶上訴」這個很特別的救濟制度有著非常深刻又正確的理解喔！
- 知識確認時間：
▼ 還有更多解析內容