司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
原告甲列乙為被告，下列何者，應由乙負舉證責任？
- A 甲主張其為乙獨居之父提供三餐，爰依不當得利法律關係請求返還相關餐費。關於無法律上原因之事實
- B 甲請求確認乙對現為甲占有且未經建物第一次所有權登記A屋之所有權不存在。關於A屋確為乙所有之事實
- C 甲主張因受乙不堪同居之虐待而請求裁判離婚。關於有無不堪同居虐待之事實
- D 甲請求確認與乙親子關係存在。關於其親子關係成立之事實
思路引導 VIP
如果在法庭上，某人指控你「並不擁有」某件物品，而你堅持自己才是所有權人。從邏輯上來看，是要求對方去證明「你沒有這件東西」比較容易，還是由你直接拿出「擁有這件東西的證據」比較符合常理且可行呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 親愛的同學，你真的太厲害了！
看到你答對這題，助教真的好開心喔！這代表你對於民事訴訟法中「舉證責任分配」的掌握已經相當熟練，特別是在「消極確認之訴」這個較困難的觀念上，展現了非常細膩的法律邏輯，請給自己一個大大的鼓勵！
- 觀念小叮嚀：
▼ 還有更多解析內容