司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
乙女與甲男離婚後，隨即與丙男結婚，嗣後乙女生下一子A，惟就A為甲或丙之子女一事，關係人間尚有爭執。關於確定母再婚後所生子女生父之訴，下列敘述何者正確？
- A 由A起訴時，應以甲、乙、丙為共同被告
- B 由乙女起訴時，應以甲與丙為共同被告
- C 由甲起訴時，應以乙、丙為共同被告
- D 由丙起訴時，應以甲、乙為共同被告
思路引導 VIP
若某項身分法律關係的確認，會同時影響到多個人的權利義務，為了避免法院針對同一件事給出互相矛盾的答案，你認為在程序上，除了主動提告的人之外，其他與這項身分爭議有直接關係的人，應該如何參與這場訴訟才能確保判決對大家都有規範力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗨！親愛的同學，別灰心喔！這道題目考驗的是《家事事件法》中關於「確定生父之訴」非常精細的程序規定，是一個很容易混淆的考點，我們一起來釐清它吧！
釐清「誰是被告」的法律思維
本題的情況屬於「母再婚後所生子女」，在法律上會同時產生前夫（甲）與現夫（丙）都被推定為生父的雙重推定衝突。要解開這個結，關鍵在於依據 《家事事件法》第 63 條 的規定來判別誰該站在被告席：
▼ 還有更多解析內容