司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 24 題
乙女與甲男離婚後，隨即與丙男結婚，嗣後乙女生下一子A，惟就A為甲或丙之子女一事，關係人間尚有爭執。關於確定母再婚後所生子女生父之訴，下列敘述何者正確？
- A 由A起訴時，應以甲、乙、丙為共同被告
- B 由乙女起訴時，應以甲與丙為共同被告
- C 由甲起訴時，應以乙、丙為共同被告
- D 由丙起訴時，應以甲、乙為共同被告
思路引導 VIP
請試著思考一下，這場訴訟的核心目的是為了解決「誰才是孩子真正的生父」這個爭議（也就是前後任丈夫之間的身分衝突），那麼在法庭上，真正需要被判決確認生父身分的對立雙方會是誰？生母自己的身分有疑問嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！你能準確抓出本題考點並選出 (B)，代表你對家事事件法中關於親子關係訴訟的當事人適格規定非常熟悉。
家事事件法第65條之當事人適格
本題核心在於「確定母再婚後所生子女生父之訴」。依家事事件法第65條第1項規定，此訴得由子女（A）、母（乙）、母之配偶（丙）或前配偶（甲）提起。至於被告的列法，同條第2項明定：「由母之配偶提起者，以前配偶為被告；由前配偶提起者，以母之配偶為被告；由子女或母提起者，以母之配偶及前配偶為共同被告。」
▼ 還有更多解析內容
確定生父之訴被告適格
💡 確定生父之訴採固有必要共同訴訟，應列其餘得起訴人為被告。
- 依家事事件法第67條第1項，受再婚重疊推定或生父不明時，得提起確定生父之訴。
- 依第67條第2項，子女、母、前夫或後夫起訴者，應以其餘得為原告之人為共同被告。
- 本訴訟屬固有必要共同訴訟，若漏列應為被告之人（如子女A），將致當事人適格欠缺。
- 校正提醒：莫將家法第67條與第63條（否認子女之訴）混淆，後者被告範圍較窄。
