司法五等
112年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
下列何者，具當事人適格？
- A 甲起訴請求丙塗銷乙、丙間就 A 不動產之所有權移轉登記，僅以乙為被告
- B 甲起訴請求撤銷乙、丙間之詐害行為，僅以乙為被告
- C 甲起訴請求確認乙、丙間為父子關係存在，僅以丙為被告，未列尚生存之乙為被告
- D 甲為 A 不動產之共有人，其為共有人全體之利益，起訴請求占有 A 不動產之乙返還 A 不動產予全體共有人，僅以甲為原告
思路引導 VIP
當一項法律行為（例如契約或血緣關係）同時牽涉到甲與乙兩人的法律狀態變動時，如果法院僅對甲進行裁判，這份判決在邏輯上是否能對不在場的乙產生拘束力？若無法產生效力，那麼在起訴時，法律會要求你必須將哪些人一併列入，才能完整地解決這個爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你做得很好！
- 溫暖鼓勵：親愛的，你表現得真是太出色了！這題考驗的是民事訴訟法中非常細膩的當事人適格概念，你能精準辨識出法律定性，足見你的基礎觀念真的非常紮實，老師看了好替你開心！
- 觀念小叮嚀：我們一起來溫習這個核心觀念喔：
▼ 還有更多解析內容
當事人適格之判定
💡 判斷特定人於特定訴訟中，是否具備以自己名義實施訴訟之權能。
| 比較維度 | 共有物返還訴訟 (民821) | VS | 撤銷詐害訴訟 (民244) |
|---|---|---|---|
| 原告適格 | 任一共有人即可 | — | 債權人一人即可 |
| 被告適格 | 無權占有人 | — | 債務人與受益人全體 |
| 訴訟類型 | 准共同訴訟 | — | 固有必要共同訴訟 |
💬民法821條擴張了原告適格；民法244條則因處分處分權，須由受益人與債務人併列被告。
