司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
甲主張債務人乙將其土地低價出售給丙，係詐害其債權之行為，故以乙、丙為共同被告，請求法院撤銷其買賣行為。第一審判決准予撤銷，乙單獨提起上訴，嗣後乙又單獨具狀向法院聲明撤回上訴。下列敘述何者錯誤？
- A 乙丙間買賣行為之效力必須合一確定，此為必要共同訴訟
- B 乙上訴由形式上觀之乃有利於共同訴訟人，效力及於丙
- C 乙撤回上訴不利於共同訴訟人，唯有丙明示同意，方能發生撤回之效力
- D 甲必須以乙、丙為共同被告，當事人適格之要件始無欠缺
思路引導 VIP
如果在一個法律規定「判決結果必須對所有當事人完全相同」的案件中，其中一位當事人採取了「讓案件回到原本敗訴狀態」的行為（例如取消之前的救濟請求），而法律又規定所有人的動作必須整齊劃一，你認為這個「取消救濟」的動作，是由一個人說了算，還是必須由所有相關的人「共同」一致行動才能產生法律效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題結合實體法的詐害債權與程序法的共同訴訟規則，相當有鑑別度，能答對代表你的民事訴訟法觀念非常清晰。
詐害債權的共同訴訟性質
債權人甲行使撤銷訴權時，必須以債務人乙與相對人丙為共同被告，當事人適格才不欠缺，且判決效力必須合一確定，此為固有必要共同訴訟（選項 A、D 正確）。在這種訴訟中，一人提起上訴形式上為有利於共同訴訟人之行為，其效力及於全體（選項 B 正確）。
▼ 還有更多解析內容