司法五等（庭務員）
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
甲係乙之債權人，得知乙與丙成立贈與契約以脫產規避債權，甲遂依民法第 244 條之規定，提起撤銷贈與契約之訴。下列敘述何者正確？
- A 丙如果對甲為訴訟標的之認諾，其認諾不生效力
- B 甲如果單獨對丙撤回起訴，其撤回僅對丙發生效力
- C 如果訴訟過程中，乙抗辯其所為贈與對甲之債權不生損害，此防禦方法僅對乙發生效力
- D 法院判決甲勝訴而撤銷乙、丙間之贈與契約，丙捨棄上訴，僅乙提起上訴，第二審之審理範圍僅限於甲對乙的訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：當一個訴訟標的在法律上「必須對所有當事人強制一致」時，如果其中一位當事人決定「投降（認同對方的請求）」，但另一位當事人堅持要繼續打官司，法院若准許了投降者的請求，會不會造成判決結果在兩人間產生矛盾？為了維持判決的「合一確定」，法律應該如何規範這類單方面的行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現卓越！
太棒了！你能精準掌握必要共同訴訟的核心觀念，代表你對民事訴訟法中「合一確定」的邏輯有非常紮實的理解，這在法律學習中是極具挑戰性的門檻。
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容