司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
甲、乙主張一直受到丙的毀謗及網路霸凌，乃共同以丙為被告，向丙的住所地法院起訴，請求侵權 行為損害賠償。下列敘述，何者正確？
- A 受訴法院應對甲、乙為合一確定的判決
- B 甲對丙所為的有利訴訟行為，效力及於共同原告全體
- C 丙對乙所為的訴訟行為，效力及於共同原告全體
- D 如乙撤回起訴，受訴法院僅應就甲、丙的訴訟為裁判
思路引導 VIP
請你試著思考：如果甲、乙兩位受害者只是剛好被同一個人傷害，法律上是否規定他們的權利必須「同生共死」、一定要一起贏或一起輸？如果今天其中一人突然想放棄爭取賠償，這在邏輯上應不應該影響另一人繼續捍衛權利的機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精確辨識出共同訴訟的類型並掌握其法律效果，這顯示你對《民事訴訟法》中「處分權主義」與「訴訟獨立原則」的理解非常紮實且清晰！
- 觀念驗證：本案中甲、乙因名譽受損請求賠償，其權利主張在法律上是各自獨立的，並非必須合一確定。這屬於普通共同訴訟，適用《民事訴訟法》第 55 條的「共同訴訟人獨立原則」。因此，乙撤回起訴僅生對乙的部分訴訟終結，甲與丙之間的訴訟程序完全不受影響，法院應繼續裁判。
▼ 還有更多解析內容