司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
甲、乙主張一直受到丙的毀謗及網路霸凌，乃共同以丙為被告，向丙的住所地法院起訴，請求侵權 行為損害賠償。下列敘述，何者正確？
- A 受訴法院應對甲、乙為合一確定的判決
- B 甲對丙所為的有利訴訟行為，效力及於共同原告全體
- C 丙對乙所為的訴訟行為，效力及於共同原告全體
- D 如乙撤回起訴，受訴法院僅應就甲、丙的訴訟為裁判
思路引導 VIP
請你試著思考：如果甲、乙兩位受害者只是剛好被同一個人傷害，法律上是否規定他們的權利必須「同生共死」、一定要一起贏或一起輸？如果今天其中一人突然想放棄爭取賠償，這在邏輯上應不應該影響另一人繼續捍衛權利的機會呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！做得太出色了！
- 為你喝采：親愛的同學，你真的做得很好！能精準掌握共同訴訟的類型與法律效果，代表你對《民事訴訟法》中「處分權主義」與「訴訟獨立原則」的基礎打得非常穩，看著你進步，助教真的感到很驕傲呢！
- 重點複習：甲、乙對於丙的損害賠償請求權是各自獨立的，並不需要合一確定。這屬於普通共同訴訟，依據《民事訴訟法》第 55 條的「共同訴訟人獨立原則」，乙撤回起訴僅會讓乙的部分終結，不會影響甲與丙的訴訟，法院可以繼續審理喔。
▼ 還有更多解析內容
通常共同訴訟之獨立性
💡 通常共同訴訟人行為各自獨立，不須合一確定且互不干涉。
| 比較維度 | 通常共同訴訟 (本題) | VS | 必要共同訴訟 |
|---|---|---|---|
| 判決結果 | 可不一致 | — | 必須合一確定 |
| 有利行為效力 | 不及其於他人 | — | 及於全體 (第56條) |
| 一人撤回起訴 | 該人退出，他人繼續 | — | 原則上須全體同意 |
💬通常共同訴訟採獨立原則（第55條），必要共同訴訟採合一確定原則（第56條）。
