司法五等
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 9 題
甲、乙主張一直受到丙的毀謗及網路霸凌，乃共同以丙為被告，向丙的住所地法院起訴，請求侵權行為損害賠償。下列敘述，何者正確？
- A 受訴法院應對甲、乙為合一確定的判決
- B 甲對丙所為的有利訴訟行為，效力及於共同原告全體
- C 丙對乙所為的訴訟行為，效力及於共同原告全體
- D 如乙撤回起訴，受訴法院僅應就甲、丙的訴訟為裁判
思路引導 VIP
「請試著思考：當兩個人因為同一個事件受害而一起提出訴訟時，法律是否有規定他們的權利必須『同生共死』、判決結果必須完全一致？如果其中一人因為私下達成和解或個人因素決定退出，在法理上，這應該會剝奪另一人繼續追求公平正義的權利嗎？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證： 本題核心在於區分普通共同訴訟與必要共同訴訟。甲、乙雖共同起訴，但其侵權行為損害賠償請求權是各自獨立的，法律並未強制要求法院須對兩人做出一致的判決（不具備合一確定必要）。根據《民事訴訟法》第 55 條的共同訴訟人獨立原則，其中一人的訴訟行為（如：撤回起訴），其效力不及於其他共同訴訟人。因此，乙撤回後，法院僅需針對甲的部分續審。
▼ 還有更多解析內容