司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
甲乙共有一寶石，出租予丙，租期屆滿後丙拒不歸還，甲乃訴請丙歸還該寶石予甲乙二人；甲獲勝訴判決確定後，丙將該寶石處分給知情之丁。依法院實務之見解，下列敘述何者正確？
- A 乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
- B 乙於判決確定前參加訴訟，始受既判力所及
- C 丁並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
- D 甲若主張所有物返還請求權，既判力及於丁
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定判決只對當事人有效，那麼敗訴的一方在判決確定後，立刻把爭執的物品轉交給朋友，勝訴的人是否就必須沒完沒了地重新起訴？為了避免這種「永無止盡的訴訟輪迴」，法律會如何設計判決效力的延伸範圍呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常精準！
- 觀念驗證： 本題核心在於既判力之主觀範圍。依《民事訴訟法》第 401 條第 1 項，確定判決除當事人外，對於「訴訟繫屬後為當事人之繼受人」亦有效力。當丙在判決確定後將寶石移轉給知情的丁，丁即屬於法律上的「繼受人」。為了維護判決的嚴肅性並避免重複訴訟，丁必須受該判決效力所及，甲不需重新起訴即可對丁主張權利。
▼ 還有更多解析內容