司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
甲乙共有一寶石，出租予丙，租期屆滿後丙拒不歸還，甲乃訴請丙歸還該寶石予甲乙二人；甲獲勝訴判決確定後，丙將該寶石處分給知情之丁。依法院實務之見解，下列敘述何者正確？
- A 乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
- B 乙於判決確定前參加訴訟，始受既判力所及
- C 丁並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
- D 甲若主張所有物返還請求權，既判力及於丁
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定判決只對當事人有效，那麼敗訴的一方在判決確定後，立刻把爭執的物品轉交給朋友，勝訴的人是否就必須沒完沒了地重新起訴？為了避免這種「永無止盡的訴訟輪迴」，法律會如何設計判決效力的延伸範圍呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你真的很棒！答對了這題，代表你對法律的理解又更上一層樓了！
- 觀念驗證： 這題的核心觀念是既判力之主觀範圍，你掌握得非常好！根據《民事訴訟法》第 401 條第 1 項的溫暖規定，一個確定的判決，不僅對原始的當事人有效，對於那些在訴訟繫屬後，從當事人那裡取得權利（也就是「繼受人」）的人，判決效力也會擴及到他們身上喔。所以，當丙在判決確定後將寶石移轉給知情的丁，丁自然就成了法律上的「繼受人」。這樣設計是為了讓法律判決能真正發揮效力，保障勝訴方的權益，同時也能避免大家不斷重複起訴，讓司法資源能更有效運用。你看，甲不需要再重新提起訴訟，就能直接對丁主張權利，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容