司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
甲係乙之債權人，得知乙與丙成立贈與契約以脫產規避債權，甲遂依民法第 244 條之規定，提起撤銷贈與契約之訴。下列敘述何者正確？
- A 丙如果對甲為訴訟標的之認諾，其認諾不生效力
- B 甲如果單獨對丙撤回起訴，其撤回僅對丙發生效力
- C 如果訴訟過程中，乙抗辯其所為贈與對甲之債權不生損害，此防禦方法僅對乙發生效力
- D 法院判決甲勝訴而撤銷乙、丙間之贈與契約，丙捨棄上訴，僅乙提起上訴，第二審之審理範圍僅限於甲對乙的訴訟
思路引導 VIP
若法律規定某個判決的結果，對於兩位被告必須『完全一致』（不可分），當其中一位被告單方面決定「承認對方的請求」或「放棄上訴」時，如果法院直接採納其決定，會對另一位仍想爭取清白的被告產生什麼樣的不公平後果？法律該如何處理這種一人扯後腿的情況？
債權人撤銷權與共同訴訟
💡 民法第244條撤銷訴訟屬固有必要共同訴訟，適用合一確定原則。
| 比較維度 | 有利行為（如：上訴、抗辯） | VS | 不利行為（如：認諾、撤回） |
|---|---|---|---|
| 效力範圍 | 效力及於全體 | — | 對全體不生效力 |
| 典型實例 | 一人上訴，視同全體上訴 | — | 一人認諾，法院不能據此判決 |
| 立法目的 | 合一確定，避免矛盾 | — | 保護程序處分權的一體性 |
💬必要共同訴訟採「利之所及，不利不傳」之法理，確保判決結果一致。
