司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
甲係乙之債權人，得知乙與丙成立贈與契約以脫產規避債權，甲遂依民法第 244 條之規定，提起撤銷贈與契約之訴。下列敘述何者正確？
- A 丙如果對甲為訴訟標的之認諾，其認諾不生效力
- B 甲如果單獨對丙撤回起訴，其撤回僅對丙發生效力
- C 如果訴訟過程中，乙抗辯其所為贈與對甲之債權不生損害，此防禦方法僅對乙發生效力
- D 法院判決甲勝訴而撤銷乙、丙間之贈與契約，丙捨棄上訴，僅乙提起上訴，第二審之審理範圍僅限於甲對乙的訴訟
思路引導 VIP
若法律規定某個判決的結果，對於兩位被告必須『完全一致』（不可分），當其中一位被告單方面決定「承認對方的請求」或「放棄上訴」時，如果法院直接採納其決定，會對另一位仍想爭取清白的被告產生什麼樣的不公平後果？法律該如何處理這種一人扯後腿的情況？