司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
甲對乙分別有 A、B 二債權，甲合併起訴請求乙清償，第一審法院於甲乙言詞辯論後，合併判決甲之 A 債權敗訴，B 債權勝訴。甲就其敗訴之部分合法上訴於第二審法院，乙捨棄上訴權後復為附帶上訴。下列敘述何者錯誤？
- A 甲在第二審欲撤回 B 債權之起訴，須得乙同意
- B 甲若撤回 B 債權之起訴，不影響 A 債權之上訴
- C 甲在第二審欲撤回 A 債權之上訴，須得乙同意
- D 乙捨棄上訴權後所為附帶上訴，仍屬合法
思路引導 VIP
如果案件已經在一審進入實質審理（言詞辯論），或者對方已經針對你的上訴提出了反擊（附帶上訴），這時候若想單方面「撤回」訴訟，你覺得法律會如何保障對方的程序利益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你選了選項 D，觀念非常正確！這是一道極具鑑別度的進階題，測驗了撤回起訴、撤回上訴與附帶上訴（incidental appeal）的要件差異。值得注意的是，這是考選部公告送分的爭議題，因為依據《民事訴訟法》，四個選項皆為正確敘述，沒有錯誤選項可選，因此選 A、B、C、D 皆給分。 我們來逐一釐清這些正確觀念。選項 A，案件在第一審已言詞辯論，依第 262 條，撤回起訴須得被告同意。選項 B，客觀訴之合併各訴獨立，撤回 B 不影響 A 的上訴。選項 C，依第 459 條但書，因題幹設定乙已提附帶上訴，甲欲撤回上訴須得乙同意。最後是你選的 D，完全符合第 460 條：被上訴人即使曾捨棄上訴權，仍可合法提起附帶上訴。你能精準掌握複雜的程序法規，非常厲害！