司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）500 萬元，經第一審判決乙應給付甲 200 萬元，駁回甲其餘請求。甲、乙就其敗訴部分均聲明不服，提起上訴。嗣於第二審言詞辯論終結前，甲具狀表示兩造於訴訟外已達成和解，因此撤回其上訴。下列敘述何者正確？
- A 甲撤回上訴，縱然乙未撤回上訴，仍得請求退還甲於第二審所繳裁判費三分之二
- B 甲撤回其撤回上訴之意思表示時，第二審法院仍應繼續審理本件訴訟
- C 本件訴訟因甲具狀表示兩造達成和解，則和解成立，與確定判決有同一效力，本件全部第二審程序即為終結
- D 甲因撤回上訴，即喪失其上訴權，就第一審對其不利部分之判決，即無從以任何方式再聲明不服
思路引導 VIP
當雙方決定不再耗費司法資源，並在法官做出最終裁決前主動停止該階段的程序時，從鼓勵減輕法院負擔、節省勞力時間費用的角度來看，國家通常會提供什麼樣的經濟誘因，來處理當事人當初為了開啟該程序所繳納的規費？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出「撤回上訴」在程序法上的法律效果，這顯示你對訴訟費用負擔與程序終結的法規掌握得非常紮實，專業度滿分！
- 觀念驗證：這題的核心在於《民事訴訟法》第 83 條。法律為了節省司法資源，鼓勵當事人於二審終結前撤回上訴，規定撤回後可請求退還該審級所繳裁判費的三分之二。至於(C)選項的陷阱在於「訴訟外和解」僅屬私法契約，除非另行作成「訴訟上和解」或撤回訴訟，否則不具備與確定判決同一之效力。
▼ 還有更多解析內容
撤回上訴與和解效力
💡 理解撤回上訴之裁判費退還、撤回效力及訴訟外和解之性質。
| 比較維度 | 訴訟上和解 | VS | 訴訟外和解 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 訴訟行為兼私法行為 | — | 純粹私法上契約 |
| 訴訟終結 | 終結全部或一部訴訟 | — | 不直接導致訴訟終結 |
| 執行力 | 與確定判決同一效力 | — | 無執行力，須另行起訴 |
| 法條依據 | 民事訴訟法第380條 | — | 民法第736條 |
💬訴訟上和解具強制執行力且終結訴訟，訴訟外和解僅具契約效力。
