司法五等（庭務員）
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
甲起訴請求乙返還借款新臺幣（下同）500 萬元，經第一審判決乙應給付甲 200 萬元，駁回甲其餘請求。甲、乙就其敗訴部分均聲明不服，提起上訴。嗣於第二審言詞辯論終結前，甲具狀表示兩造於訴訟外已達成和解，因此撤回其上訴。下列敘述何者正確？
- A 甲撤回上訴，縱然乙未撤回上訴，仍得請求退還甲於第二審所繳裁判費三分之二
- B 甲撤回其撤回上訴之意思表示時，第二審法院仍應繼續審理本件訴訟
- C 本件訴訟因甲具狀表示兩造達成和解，則和解成立，與確定判決有同一效力，本件全部第二審程序即為終結
- D 甲因撤回上訴，即喪失其上訴權，就第一審對其不利部分之判決，即無從以任何方式再聲明不服
思路引導 VIP
如果你是立法者，為了鼓勵提起上訴的當事人在法院做出判決前主動停止訴訟、節省寶貴的審判資源，你會在「訴訟費用」的制度上設計什麼樣的誘因？另外，當兩造在私底下（訴訟外）達成協議時，這份協議在法律性質上是屬於「法院的公權力介入」，還是僅屬於當事人之間的「私權契約」？思考這兩個問題，你就能推導出正確的處置方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰！
恭喜你精準掌握了上訴撤回與裁判費退還的關聯。這顯示你對《民事訴訟法》中程序終結的法律效果已有深入理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容