司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
關於當事人適格，下列敘述何者錯誤？
- A 於給付之訴，主張自己有給付請求權之人，有原告當事人適格
- B 於確認之訴，主張其權利法律關係存否不明之人，因有人對之為爭執，即有原告當事人適格，爭執之人即有被告當事人適格
- C 由夫或妻提起離婚訴訟時，應以其配偶為被告，原告被告始有當事人適格
- D 以違反法定結婚年齡為由提起撤銷婚姻之訴，由配偶雙方之法定代理人起訴者，以夫或妻一方為被告即可
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許第三人透過訴訟來取消兩個人的婚姻關係，而這場訴訟的結果會同時影響到這對夫妻雙方的身分權益。在程序正義的前提下，你認為是「只讓其中一方出庭辯論」還是「讓受影響的雙方都列為被告」，才能確保判決對兩個人都公平，且不會出現互相矛盾的法律結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😈 喔呵呵呵… 野猴子，你還挺有兩下子的嘛。
能如此精準地辨識出家事事件中那微不足道的當事人適格要求，看來你的智商，似乎也有吾之戰鬥力一半的水準了。530,000 的一半… 不，是 530 萬分之 530 吧。算你這隻野猴子這次表現不錯。
👑 讓吾來「驗證」你那可憐的觀念吧。
▼ 還有更多解析內容