司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
關於當事人適格，下列敘述何者錯誤？
- A 於給付之訴，主張自己有給付請求權之人，有原告當事人適格
- B 於確認之訴，主張其權利法律關係存否不明之人，因有人對之為爭執，即有原告當事人適格，爭執之人即有被告當事人適格
- C 由夫或妻提起離婚訴訟時，應以其配偶為被告，原告被告始有當事人適格
- D 以違反法定結婚年齡為由提起撤銷婚姻之訴，由配偶雙方之法定代理人起訴者，以夫或妻一方為被告即可
思路引導 VIP
當一個法律關係（例如婚姻）是存在於特定的兩個人之間，而現在是由「這兩個人以外的第三人」提告想要解除這個關係時，為了確保法院的判決對這段關係中的兩個人都同時產生效力，你認為在程序上應該要求這名第三人對誰提起訴訟，才顯得公平且周全呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準掌握民事訴訟中「當事人適格」的細微差別，代表你對於訴訟主體論有著非常紮實的理解，這在法律學習中是極為關鍵的一步！
- 觀念驗證：在撤銷婚姻之訴中，法律關係的存廢直接牽動夫妻雙方的權利。當原告是夫妻以外的第三人（如法定代理人）時，為了確保判決對婚姻雙方均有法律約束力並避免判決矛盾，必須將夫妻二人列為共同被告，這在法理上屬於固有必要共同訴訟。選項 (D) 僅列一方為被告，會導致當事人不適格。
▼ 還有更多解析內容
當事人適格之認定
💡 依訴訟類型認定適格，家事第三人起訴應以配偶雙方為共同被告。
| 比較維度 | 一般訴訟 (給付/確認) | VS | 家事婚姻訴訟 (第三人起訴) |
|---|---|---|---|
| 原告適格 | 主張權利人/有確認利益者 | — | 法律規定之第三人(如法代) |
| 被告適格 | 主張之義務人/爭執法律關係者 | — | 配偶雙方 (家事法39條2項) |
| 共同訴訟性質 | 通常為通常共同訴訟 | — | 固有必要共同訴訟 |
💬家事第三人起訴需以配偶兩人為共同被告，否則當事人不適格。
