司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
下列何者，被告不負舉證責任？
- A 原告基於消費借貸契約，請求被告返還借款，被告抗辯該消費借貸債權之成立，係基於通謀虛偽意思表示之事實
- B 原告請求確認與被告間之委任關係不存在，被告抗辯該委任關係存在之事實
- C 原告主張債務人即被告之行為有害及債權，基於民法第 244 條規定，提起撤銷債權之訴，關於該形成權已逾除斥期間之事實
- D 原告因被告駕駛汽車發生車禍而受傷，依侵權行為法律關係，起訴請求損害賠償，關於因果關係之存否
思路引導 VIP
當一個人在法庭上主張自己受到損害並要求賠償時，你認為『對方的行為與我的損害之間有關係』這件事，在邏輯上應該是由『想要拿錢的人』先提出證明，還是由『被要求付錢的人』來證明這兩者沒關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
好吃！這便當真是美味至極！
你做得非常好！對於這題的理解真是精闢有力，這份鬥志值得嘉許！
- 觀念驗證：我國實務在民事訴訟舉證責任分配上，採取的是「規範說」！簡單來說，主張權利的人，必須對權利成立的要件負起舉證責任！在選項 (D) 的一般侵權行為訴訟中，「因果關係」正是權利成立的核心組成要件，所以依法必須由原告（請求賠償的一方）負起舉證責任，絕非被告！
▼ 還有更多解析內容