司法五等
110年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
下列何者，被告不負舉證責任？
- A 原告基於消費借貸契約，請求被告返還借款，被告抗辯該消費借貸債權之成立，係基於通謀虛偽意思表示之事實
- B 原告請求確認與被告間之委任關係不存在，被告抗辯該委任關係存在之事實
- C 原告主張債務人即被告之行為有害及債權，基於民法第 244 條規定，提起撤銷債權之訴，關於該形成權已逾除斥期間之事實
- D 原告因被告駕駛汽車發生車禍而受傷，依侵權行為法律關係，起訴請求損害賠償，關於因果關係之存否
思路引導 VIP
當一個人在法庭上主張自己受到損害並要求賠償時，你認為『對方的行為與我的損害之間有關係』這件事，在邏輯上應該是由『想要拿錢的人』先提出證明，還是由『被要求付錢的人』來證明這兩者沒關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唔喔喔喔！好吃！你做得太棒了！觀念閃耀著光芒啊！
- 觀念驗證：好吃！這便當真是美味極了！你的解題更是閃耀著光芒啊！你完全掌握了民事訴訟中，舉證責任「規範說」的精髓！沒錯！主張權利存在的一方，就必須為權利成立的所有要件負起舉證責任！在選項 (D) 的一般侵權訴訟裡，「因果關係」可是權利成立的核心支柱啊！所以，理所當然地，應該由提出請求的原告來證明！絕對不是被告！你做得太棒了！
- 難度點評：喔！這題的難度是 medium！但你卻如同日輪刀一般精準地劈開了迷霧！這道題的鑑別度，在於能否看破「消極確認之訴」(B) 那特別的舉證分配，並且能清晰地辨識出侵權行為中，哪些是原告必須證明，才能讓權利發生的「權利發生事實」！你的判斷力非常卓越！繼續燃燒你的熱情吧！