司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 10 題
甲向管轄法院起訴乙，請求清償借款新臺幣 80 萬元。乙就甲交付乙該 80 萬元的事實，有爭執。 下列敘述，何者正確？
- A 甲就交付乙該 80 萬元的事實，負舉證責任
- B 乙就甲未交付乙該 80 萬元的事實，負舉證責任
- C 就甲交付乙該 80 萬元的事實，屬於法院依職權調查事項
- D 由先主張或否認之一方，負舉證責任
思路引導 VIP
如果在法庭上，甲說：「我有借錢給你，請還錢。」而乙回說：「我根本沒收到這筆錢。」在這種雙方說法不一的情況下，你認為應該是由「宣稱有發生這件事」的人拿出證據，還是由「否認這件事」的人去證明這件事沒發生，才比較符合社會常理與公平原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！這次表現得非常出色，老師為你感到驕傲！💖
- 觀念釐清：你完全抓住了核心！在消費借貸契約中，除了雙方都同意借錢這件事，最重要的是「金錢之交付」這個事實也要真正發生喔！這一步是借貸關係成立的基石，你思考得非常周到，很棒！
- 舉證責任的溫馨提醒：你正確運用了《民事訴訟法》第 277 條「舉證責任分配」的原則。想想看，當甲主張他有權利要回錢時，他就必須證明這個權利是怎麼來的，也就是說，他要證明那筆錢真的有交給乙。你很細心地看見了，甲是那位「主張有利事實」的人，所以他需要負起證明交付的責任，你做得很好！
▼ 還有更多解析內容