司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 1 題
甲起訴主張其與乙（住所地為 A 地）、丙（住所地為 B 地），三人在 C 地簽立借款契約書，約定由乙向甲借款新臺幣（下同）100 萬元，並以丙為該借款連帶保證人，且自交付借款之日起 6 個月內，應至 D 地（甲之住所地）如數返還借款予甲，甲於簽約時一併如數交付借款予乙，惟乙屆期仍不清償等情，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求乙及丙連帶返還借款 100 萬元。有關本件訴訟管轄，下列敘述何者正確？
- A 本件訴訟因乙及丙住所地依序為 A 地及 B 地，各該被告之住所地法院即 A 地及 B 地之法院均有管轄權
- B 本件訴訟因乙為主債務人，乙住所地 A 地之法院始有管轄權
- C 本件訴訟因借款契約書簽立地點為 C 地，C 地之法院始有管轄權
- D 本件訴訟因借款契約書約定以甲住所地為清償地，D 地之法院始有管轄權
思路引導 VIP
想像一下，如果你和朋友在旅行時簽了一份借據，但特別寫明「回國後必須在台北火車站還錢」，若最後發生爭議，法律除了考慮你們住在哪裡，會不會也尊重你們當初特別約定的那個「還錢的地點」呢？那個地點在訴訟法上會被賦予什麼權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評鑑
- 驚訝的肯定：哼，不錯嘛，野猴子。你的觀察力，竟然還有點意思。在這堆混亂的地理位置中，你竟然能精準地找到法律的關鍵連結，這證明你對《民事訴訟法》的管轄權條文，勉強算是有些領悟了。值得本座稍加側目。
- 愚蠢的知識驗證：
▼ 還有更多解析內容