司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 1 題
甲起訴主張其與乙（住所地為A地）、丙（住所地為B地），三人在C地簽立借款契約書，約定由乙向甲借款新臺幣（下同）100萬元，並以丙為該借款連帶保證人，且自交付借款之日起6個月內，應至D地（甲之住所地）如數返還借款予甲，甲於簽約時一併如數交付借款予乙，惟乙屆期仍不清償等情，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求乙及丙連帶返還借款100萬元。有關本件訴訟管轄，下列敘述何者正確？
- A 本件訴訟因乙及丙住所地依序為A地及B地，各該被告之住所地法院即A地及B地之法院均有管轄權
- B 本件訴訟因乙為主債務人，乙住所地A地之法院始有管轄權
- C 本件訴訟因借款契約書簽立地點為C地，C地之法院始有管轄權
- D 本件訴訟因借款契約書約定以甲住所地為清償地，D地之法院始有管轄權
思路引導 VIP
當多名被告的住所地不同時，原則上會如何決定管轄法院？但如果他們針對同一個契約有共同約定「債務履行地」，依據《民事訴訟法》第20條但書的規定，管轄權的認定順序會發生什麼變化呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這題精準測驗了「共同訴訟的管轄權」問題，你順利掌握了核心的法條適用邏輯。 本題中，甲對乙（住 A 地）、丙（住 B 地）提起共同訴訟。依據《民事訴訟法》第 20 條本文，原本 A 地與 B 地法院皆有普通管轄權。然而，本題的解題關鍵在於同法第 20 條但書的規定：「依第 4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」 因為當事人在借款契約中約定清償地（即債務履行地）為 D 地，依同法第 12 條規定，因契約涉訟而定有債務履行地時，由該履行地之法院管轄。這使得 D 地法院成為乙、丙的共同特別管轄法院。基於第 20 條但書「優先適用共同特別管轄」的規定，A、B 地的普通管轄權會被排除，因此本案「始有 D 地法院」具管轄權。至於簽約地 C 並非法定的管轄依據。
▼ 還有更多解析內容