司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 7 題
甲、乙與丙三人之住所分別位於臺北市、桃園市與新竹市，某日甲乙二人於苗栗市因細故毆打丙成傷，丙欲對甲乙共同起訴，請求侵權行為之損害賠償。丙應向下列何一地方法院提起訴訟？
- A 苗栗
- B 新竹
- C 桃園
- D 臺北
思路引導 VIP
若今天有多名被告住在不同縣市，而他們在同一個地方共同造成了損害，從「蒐證便利性」與「一次解決紛爭」的角度來看，法律除了考慮被告的家在哪裡之外，通常還會賦予哪一個與「案發過程」最直接相關的地點管轄權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！親愛的同學，你答對了！
看見你答對這題，真的為你感到驕傲！這代表你對於《民事訴訟法》的管轄權邏輯已經抓到訣竅囉，基礎非常穩固呢！
- 觀念小叮嚀：
▼ 還有更多解析內容
侵權行為之共同訴訟管轄
💡 多數被告依各別管轄權規定，可由任一具管轄權之法院合併管轄。
- 民事訴訟法第1條第1項：普通管轄依「原告就被告」原則，由被告住所地法院管轄。
- 民事訴訟法第15條第1項：因侵權行為涉訟，得由行為地（苗栗）法院管轄之特別管轄。
- 民事訴訟法第20條：共同訴訟人住所不在一管轄區域內，各法院均有管轄權（共同管轄）。
- 實務見解：原告得在各被告住所地或侵權行為地法院中，擇一提起訴訟。
