司法五等
110年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 13 題
下列何者，被告不負舉證責任？
- A 原告基於消費借貸契約，請求被告返還借款，被告抗辯該消費借貸債權之成立，係基於通謀虛偽意思表示之事實
- B 原告請求確認與被告間之委任關係不存在，被告抗辯該委任關係存在之事實
- C 原告主張債務人即被告之行為有害及債權，基於民法第 244 條規定，提起撤銷債權之訴，關於該形成權已逾除斥期間之事實
- D 原告因被告駕駛汽車發生車禍而受傷，依侵權行為法律關係，起訴請求損害賠償，關於因果關係之存否
思路引導 VIP
想像一下，如果你今天向法院狀告某人撞壞了你的東西，希望對方賠錢，法律會要求「你」先證明他的行為導致了損壞，還是要求「他」先證明他的行為跟損壞無關呢？誰才是那個發動攻擊、請求權利的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常精確
這題考驗的是舉證責任分配原則（民事訴訟法第 277 條），你能正確選出 (D) 說明你對侵權行為與舉證責任的連結非常清晰！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容