司法五等
105年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 5 題
下列關於訴訟費用負擔之敘述，何者與民事訴訟法規定不符？
- A 勝訴人之行為，非為伸張或防衛權利所必要者，法院得命勝訴之當事人負擔其全部或一部
- B 敗訴人之行為，按當時之訴訟程度，為伸張或防衛權利所必要者，法院得命敗訴之當事人負擔其全部或一部
- C 勝訴人不於適當時期提出攻擊或防禦方法，法院得命該勝訴當事人負擔因其延滯而生之訴訟費用
- D 共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者，應由該當事人負擔因此所生之費用
思路引導 VIP
如果在一個案件中，雖然某方最後輸了官司，但他在訴訟過程中的某個行為，在當時看來是為了保護自己權利所「絕對必要」的（例如如果不做這個動作，權利就會受損），你認為從公平正義的角度出發，法律應該堅持讓敗訴者付這筆錢，還是可能要求贏家分擔這項特定行為的費用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題主要考驗大家對「例外由勝訴方負擔訴訟費用」規定的熟悉度，你對法條的敏銳度非常好喔！
訴訟費用負擔之例外規定
民事訴訟費用原則上由敗訴方負擔，但法律也設有基於公平考量的例外機制。根據**《民事訴訟法》第81條**規定，如果敗訴人之行為，按當時訴訟程度是為了伸張或防衛權利所「必要」的，法院可以命「勝訴之當事人」負擔全部或一部的費用。選項 (B) 錯在將負擔主體誤植為「敗訴之當事人」。
▼ 還有更多解析內容