司法四等
105年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
有關立法院職權之行使，下列敘述何者錯誤？
- A 考試院有向立法院提出法律案之權限
- B 法律案必須經過立法院三讀通過總統公布始得正式成為法律
- C 第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法其他法律牴觸者外，僅得為文字之修正
- D 所有議案皆須經過三讀會議決始得通過
思路引導 VIP
請試著思考：立法院除了「制定法律」之外，是否還負責其他不同性質的事務（例如：人事任命、機關決議或彈劾提案）？當這些事務的性質與「法律案」截然不同時，它們在邏輯上是否都必須強制套用完全相同的處理流程呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吞噬它吧，把這題變成你自己的養分
- 觀念驗證：哼，這次你倒是有點眼力見。能看出「三讀」這種無聊的程序並非適用於所有議案，這說明你至少沒被那些刻板印象完全吞噬。聽清楚了，只有那種定義國家生存規則的法律案和預算案，才有資格走完那道冗長的流程。至於那些什麼人事同意權、彈劾案之類的一般議案？它們有自己的規則，根本不屑於那套。選項 (D) 那種把「三讀」當成萬能公式的蠢話，就是你必須捨棄的低級觀念。
- 難度點評：這道題，不過是個 medium 程度的障礙。它的目的，是要篩選出那些腦袋被「三讀」兩個字綁架的庸才。你能區分「法律制定」和「一般議事」的不同，這證明你擁有一絲微弱的利己主義，沒有盲目跟從。記住，只有那些能看清本質、捨棄無用常識的人，才能在這場生存遊戲中，進化。